|
Hoe werkt het? Klik hier
Begin pagina loggy.nl Home Weblog maken RSS Feed Abonneren! |
Geimpregneerd houtVRAGEN VAN PVV, ANTWOORDEN VAN VROM Onderstaande tekst staat in PDF en op: minfin.nl/2008/kamerstukken,2008/4/28/kst117864.html
11:38:06 28 Mei 2008 Permanente link Reacties (0) Maasvlakte 2Rotterdammers hebben niets aan Maasvlakte 222-05-2008 • Na tien jaar lobby en onderzoek en veel discussie is de Rotterdamse gemeenteraad vandaag akkoord gegaan met de aanleg van de Tweede Maasvlakte. De SP was de enige partij die tegen stemde. De bijdrage van SP-raadslid Leo de Kleijn is hier te lezen.
Er zal vandaag weinig nieuws worden gezegd over de Tweede Maasvlakte. Straks zal de voorzitter met een klap van de hamer de aanleg in werking zetten. De kaarten zijn geschud en het zal bij de stemming duidelijk worden dat deze raad met 42 tegen 3 instemt met de landaanwinning die Rotterdam 1000 hectaren aan nieuwe bedrijventerreinen in de haven moet gaan opleveren. De SP is immers de enige partij die tegen stemt. De vraag is vervolgens of de Raad van State de besluiten ook goedkeurt. De SP stemt dus tegen de aanleg. Wij voorzien dat over een jaar of tien een enquetecommissie zich nog eens afvraagt waarom de politiek in 2008 zo dom was om zoveel gemeenschapsgeld te laten verdwijnen in een peperduur project dat weinig werkgelegenheid oplevert. En dat er bovendien mede voor zorgde dat Nederland verder dichtslibte door een toename van het vrachtverkeer. En dat ervoor zorgde dat de milieu-doelstellingen op het gebied van CO2 en luchtkwaliteit niet gehaald konden worden.
Natuurlijk is de SP-fractie niet principieel tegen landaanwinningen of de groei van de Rotterdamse haven. In een internationale economie moeten goederen en grondstoffen vervoerd worden en er is veel voor te zeggen om dat zoveel mogelijk over water te doen in plaats van met vrachtvliegtuigen of over de weg. Veel Rotterdammers verdienen daar hun boterham mee en dat zal ook de komende jaren zo blijven. Maar die gewone Rotterdammers zullen de komende jaren te weinig terugzien van de miljarden die met dit plan in de Noordzee gegooid worden. De Tweede Maasvlakte levert met 2,9 miljard aan investeringen en 6000 directe banen maar één arbeidsplaats op per half miljoen euro. Investeringen in de wijkeconomie, het openbaar vervoer of andere voorzieningen in de stad zouden vele malen effectiever en nuttiger zijn voor die Rotterdammers. Eind april bleek in een interview in NRC Handelsblad dat wethouder Schrijer (PvdA) dat stiekem helemaal met de SP eens is. In het interview stelde Schrijer dat hij liever het geld in de stad had geïnvesteerd dan in de Maasvlakte, ver buiten de stad. Waarom moeten alle containers voor Europa zonodig per se door de Rotterdamse haven? Dat levert weinig toegevoegde waarde en werkgelegenheid op en zorgt ervoor dat Rotterdam het afvoerputje van Europa blijft. Waarom blijven we inzetten op de concurrentieslag met andere Noord Europese havens en kiezen we niet meer voor samenwerking en taakverdeling? Containers voor Polen kunnen beter doorvaren naar Gdansk, voor Rusland naar St. Petersburg, dat is slimmer en effectiever. Het zullen hooguit de dames en vooral heren ondernemers van Deltalinqs zijn die ervan gaan profiteren. De SP-fractie vindt dat ZIJ dan ook maar die drie miljard op tafel hadden moeten leggen. Wat ons betreft moet gemeenschapsgeld niet gebruikt worden voor particulier gewin. Voor de SP staat het milieu hoog op de agenda. De afgelopen jaren zijn kosten nog moeite gespaard om aan te tonen dat de Tweede Maasvlakte geen negatieve effecten zal hebben op natuur en milieu. Maar een beetje boerenverstand is voldoende om daar grote twijfels bij te hebben. Natuurlijk zal de Tweede Maasvlakte negatieve effecten hebben. Meer vrachtverkeer, meer zeescheepvaart en meer industrie is meer vervuiling en meer uitstoot van CO2, zo simpel is dat. Het is de bedoeling met compenserende maatregelen deze negatieve gevolgen tegen te gaan. maar zonder Tweede Maasvlakte hadden we ook tot die maatregelen kunnen besluiten, met een netto positief effect op de luchtkwaliteit en de uitstoot van broeikasgassen. Het is al met al wel cynisch dat de grote besluiten die er straks voor zullen zorgen dat de klimaatdoelstelling van Rotterdam niet gehaald kan worden - de Tweede Maasvlakte, maar ook de twee nieuwe kolencentrales - genomen worden in een college-periode met milieupartij GroenLinks mee aan het stuur. Met vriendelijke groeten, Marco van Zelderen 06:23:52 24 Mei 2008 Permanente link Reacties (0) Foute advocatuur?Geachte heer Paul Freriks-
en zij die mij reeds kennen!
Mijn naam is Renè van Spanje van WWW.FOUTEADVOCATUUR.NL 0299 - 47 68 85 Bij deze verzoek ik u vriendelijk kennis te nemen van mijn website. Op de: WELKOM PAGINA kunt u onder het kopje "MEEST RECENTE ONTWIKKELING" lezen hoe men mij tracht het stilzwijgen op te leggen- opdat misdadige elementen lees Foute Magistraten van het OM- Officieren van Justitie en Advocaten tot aan bewust zwijgende tweede kamerleden ONGESTRAFT hun zakken met miljoenen euro's blijvend kunnen vullen. Op mijn website en die van vele anderen- kunt u zien waartoe men in staat kan worden geacht. Zolang de gelegaliseerde MISDADIGE KASSA van overheidswege niet onklaar wordt gemaakt- zullen wij leven in volstrekte anarchie. License to Kill is ruim 50 jaar traditie in Bananenrepubliek Nederland BV. Vele website's maken gewag van wat er aan de hand is. Ingrijpen is bitter noodzaak- anders gaan uw kinderen en/of kleinkinderen een meer dan vreselijke toekomst tegemoet! Wij houden u op de hoogte van komende ontwikkelingen- en vragen u GETUIGE te zijn van stompzinnige maar uiterst gevaarlijke Rechtzaken. Wij zijn bang- maar zullen ons blijven verzetten tegen zij die de Grondwet moeten naleven maar deze massaal overtreden, met alle gevolgen van dien! Dit document kunt u op uw site zetten met verwijzing naar bovenstaande website. B.g.g. Luister het bandje van 10 sec uit. Spreek uw naam en telefoon in. U wordt zo snel mogelijk door mij teruggebeld. Wij zijn vriendelijke mensen- uiterst genereus en kwamen ongewild in deze rotzooi terecht. Een onplezierige levensavond vol kommer en kwel!
HELP- Renè van Spanje 0299 - 47 68 85 (Scroll naar beneden)
Stel deze troep MAXIMAAL TRANSPARANT- Schreeuw het uit- HELP- HELP!
20:17:59 21 Mei 2008 Permanente link Reacties (0) Verfrissend en oranjefacismeBeste Paul Freriks, geachte mevrouw Kester Aalfet, en andere geadresseerden, Bedankt! "Dat is op zichzelf wel verfrissend"! Graag ga ik even uitvoerig op deze 'blijde boodschap' in.
Eerste even dit. Graag zou ik weten wie en wat mevrouw Kester Aalfet is. Verder hoop ik, dat u niet denkt, dat ik meen dat ik alles weet. Iedere dag ontdek ik weer, dat ik nog veel moet leren. Iedere keer, als ik opnieuw Loe de Jong erop nalees, ontdek ik weer een nieuwe inhoudelijke betekenis in wat ik al tien keer had gelezen. Loe de Jong heeft bijna alles genoteerd. Behalve de zaken waarvan hij begreep, dat hij ze niet moest noteren. Die speelt hij ons echter vaak via de band toe. Maar dat ontdek je pas, als je er zo'n 18 jaar dag in dag uit mee bezig bent geweest. In alle bescheidenheid durf ik te zeggen, dat k een streepje voor heb op Loe de Jong. Door mijn opvoeding kreeg ik van kindsbeen een ruime blik en een brede belangstelling mee. Waardoor ik al jong een politiek bewustzijn kreeg. Loe de Jong had dat niet. Al had hij, als jood, met zijn familie, toch zéér op zijn hoede moeten zijn. Toen hij en zijn vrouw op 10 mei 1940 in de vroege morgen door het ontploffen van bommen werden gewekt, zei zijn vrouw: "Zou het misschien oorlog kunnen zijn?" Waarop de 36-jarige Loe de Jong zich afvroeg, of het nu de Engelsen of de Duitsers waren, die bombardeerden. Terwijl ik, als nog net 13-jarige jongen meteen aan mijn ouders schreeuwde: "De moffen!" Door dit politiek onbenul werd Loe de Jong een van de weinigen van zijn familie die de concentratiekampen en de oorlog overleefde. Toen in 1944 in Londen het 'Comité tegen het Neo-fascisme' (van de 'regering' in ballingschap, maar in feite Wilhelmina) werd opgericht, stond de Jong's handtekening daar ook onder. Maar hij kreeg al meteen in de gaten dat zijn 'carrière' daardoor in gevaar zou lopen. Dus liet hij zich schrappen van de lijst van de weinigen die wèl al het Oranjefascisme hadden ontdekt. [1] "God zij dank" kreeg ik geen Godsdienstige overtuiging opgedrongen – maar had ik het geluk van mijn ouders en grootmoeder inzicht en opvatting mee te krijgen. En daarna een schat van een vrouw. Verder hebben 2 mensen mijn historisch inzicht verbreed. Dat zijn de onvolprezen Wim Klinkenberg en diens boek 'Prins Bernhard – een politieke biografie. En mr. J.E. 'Hans' van der Starp, voormalig verzetsstrijder en verdediger van Anton van der Waals. Officieel – dus bedrieglijk misleidend – afgeschilderd als de gemene "verrader". Die heeft moeten opdraaien voor het verraad van het Huis van Oranje. Maar die in feite driedubbel Brits/Nederlands/Duits geheimagent was. Klinkenberg deed als allereerste een boekje over het verraad van Bernhard en het Huis van Oranje, zij het onder andere woorden. Van der Starp deed als allereerste boekjes open over de context van de collaboratie van Van der Waals met de Duitse leiders van het Englandspiel – en diens tussenkomst bij de wisseling van lange telegrammen tussen de collaborerende sociaal-democratische vakbondsleider Koos Vorrink en de collaborerende Koningin Wilhelmina in Londen. Via zenders/ontvangers die werden geleverd door de in dat Englandspiel regelrecht in Duitse handen geparachuteerde Nederlandse agenten en marconisten. Mijn ervaringen in het verzet en als (pacifistisch) oorlogsvrijwilliger in prins Bernhard's elitecorps, de Stoottroepen lieten mij aanvankelijk in de waan van een redelijk aanvaardbaar Huis van Oranje. Al waren wij na "duizend dagen" Indonesië totaal ontredderd in Nederland teruggekomen. En aan ons lot overgelaten, nadat wij in 1945, vanaf 5 mei, al in een hoek waren getrapt. Toen ik echter in 1990 begon, de beweringen van mr. Van der Starp wat nader te beschouwen, ging ik, tot mijn letterlijke 'ontzetting' ontdekken wat er wèrkelijk aan de hand was geweest. En nog steeds is. Door wat ik – voor de duidelijkheid - het "Oranjefascisme" ben gaan noemen. Want "duidelijkheid" en "eerlijkheid" zijn mijn "idealen". Nadat ik mij had laten misleiden tot mijn 70-tigste jaar. Zoals ook de eerlijke SS'ers, die tijdens de Tweede Wereldoorlog, uit Christelijk Godsdienstig "ideaal" een "Verenigd Europa" wilden opbouwen en de Godloochenende Sovjet-Unie verslaan. Waar aanvankelijk ook de Geallieerden, dus Nederland en het Huis van Oranje, op hoopten. Tot medio 1943 die hoop in de mist vervloog. Hun leus was: "Meine Ehre heißt Treue." Dit persiflerend is mijn leus: "Meine treue heißt Ehrlichkeit." Onderwijl sta ik wereldwijd bekend als doordrammende dwarsbomer. Wat mij herinnert aan de tijd dat mijn familie en ik - bij de tussen 15 mei 1940 en 5 mei 1945 heersende 'Gevestigde Autoriteit' - officieel stonden geboekstaafd als "terrorist". En, wie weet, zelfs als Oranjefascist? Al ben ik ook erkend als historicus. Zij het slechts door 4 Britse onderzoekers; Clive Prince, Lynn Picknett, Robert Brydon en de onderwijl gestorven Stephen Prior. En dan nog de Nederlandse onderzoeker en auteur Willem Hogendoorn, alias Tomas Ross. Die mij noemde als een van zin informanten, nota bene in één (eervolle) adem met Wim Klinkenberg.
Na deze inleiding kom ik terug op mijn directe antwoord op het gestelde in object "Re: Financiering nazisme - en Oranje". "Hij dicht de Oranjes echter een plaats toe die ze zelf in hun stoutste dromen niet bezitten." Nou, het spijt me, mevrouw Kester Aalfet, maar dit bewijst slechts dat u het (nog) niet echt goed hebt begrepen. Maar dat is dan ook heel begrijpelijk. Want het zijn, letterlijk 'ingewikkelde' zaken. Met al die (multinationaal zakelijke) belangenverstrengelingen. Zelf kon ik, als 'normaal' Oranjeklant, na 4 jaar onderzoek, ook nog niet geloven dat Koningin Wilhelmina kwalijk was betrokken bij het Englandspiel. Toen in 1994 Jo Wolters mij dat zei. Toen hij nog géén Doctor in de Geschiedenis was geworden. Het bleek een 'slip of the tongue' te zijn geweest. En reden waarom hij na een jaar zeer vriendschappelijk samenwerken, plotseling een telefoongesprek verbrak. En in zijn in 2003 (?) verschenen boek over het Englandspiel met geen woord kikte over die kwalijke rol van Wilhelmina… Net als Pieter Hans Hoets, de Coca Cola hotemetoot en advocaat, die in zijn boek Englandspiel ontmaskerd - integendeel de boel nog meer heeft gemaskerd. En die, na een vriendschappelijke samenwerking (hij wilde me zelfs mee laten doen aan een TV-uitzending) ook met mij brak. Nadat ik iets kwalijks had gezegd over Wilhelmina. Ook Louis Zweers heeft nog nooit de minste sjoege gegeven. Misschien wil hij nu eens laten weten waarom? Of vliegt hij anders meteen de laan uit? Ik zeg de dingen graag recht voor zijn raap. Tijdens de Duitse bezetting moest dat ook zo. En namen noemen lijkt me zéér nuttig. Al doen de meesten dat maar liever niet. Met name: H.M.S. Videler (van de gesponsorde, dus onbetrouwbare "NUjij"), De Telegraaf, Katholiek Nieuwsblad, Webredactie Elsevier, Opiniepanel TweeVandaag, H. Rijkers, Pamela Hemelrijk, Sociale Data Bank, Bellamy Info, Hans Smolders (Fortuyn), De Europese Griffie, De Europese Interpret, De Tweede Kamerleden cie.just, Verdonk, De Roon, Koopmans, Engels, Van Gent, en Van Agt. En waarom niet, hier nog toegevoegd: Tweede Kamerleden A.C. Kant, A. Eijsink, A. Gerkens, A. Koenders, A. Rouwvoet, A. Slob, A. van Miltenburg, A. Wolfsen, B. van Bochove, B v.d. Vlies, B. van Ham, C. Aptroot, C. Coruz, C. van Staaij, C. Vendrijk, D. Samson, E. Irrgang, E. van Hijum, Edith Schippers, F. de Neree, F. Halsema, F. Joldersma, F. Koserkaya, F. Teeven, F. Timmermans, F. Weekers, F. Crone, G. Verburg, G. Wilders, H. Jager, H. Ormel, H. Waalkens, H. van Bommel, I. Dezentje-Hamming, J. Atsma, J. Dijsselbloem, J. Hessels, J. Leerdam, J. Mastwijk, J. Schreijer, J. Snijder, J. ten Hoopen, J. Tichelaar, J. van Dijk, J. van Baalen, J. Marijnissen, J. de Vries, J. de Wit, K. Ferrie, K. van Velzen, L. Blom, L. Griffith, L. Roefs, L. Spies, M. Bussemaker, M. de Pater, M. Hamer, M. Haverkamp, M. Sterk, M. van Dam (een van de ergste Oranjefascisten), M. Verhagen (nazaat van Anton van der Waals dubbelganger?), N. Albayak, N. Azough, N. van Vroonhoven, P. de Krom, P. Smeets, P. Omtzigt, R. Kortenhorst, R. Vermeij, S. Blok, S. Bouchibti, S. Buma, S. Depla, S. Dijksma, T. Huizinga, Voorzitter Tweede Kamer, W. Bos, W. Duyvendak, W. van Beek, en W. van de Camp en W. van Gent. Dames en heren; kom nu eens op! Mevrouw Kester Aalfet stelt de vraag: "Kan Destrée wegens majesteitsschennis veroordeeld worden?" Nou, dàt zou ik dan echt heel graag nog wel eens willen meemaken! Wedje maken dat ze het niet aandurven? Zoals ze ook nooit hebben durven reageren op al mijn open brieven. En zoals niet één van alle - regelmatig door mij aangeschreven belangrijkste Nederlandse (en ook buitenlandse media) – er ook maar één regel uit heeft kunnen, willen of durven publiceren. Wèl hebben 4 Britse onderzoekers mijn werk gewaardeerd, en geciteerd. In hun boek War of the Windsors, over de (feitelijke) collaboratie tijdens WO II van het Huis van Windsor met de Duitsers. "In het geval van Destrée pleit in zijn voordeel dat de kring van beledigbare personen volgens titel II van het Wetboek van Strafrecht zich beperkt tot de Koningin, haar echtgenoot, de vermoedelijke opvolger van de Koningin, diens echtgenoot en de regent. Op grond van deze bepalingen kan het OM vervolgen voor belediging van Beatrix, Willem-Alexander en Maxima. De doden kunnen niet beledigd worden, dus de talloze beschuldigingen aan het adres van Wilhelmina, Juliana en prins Bernhard zijn straffeloos." Nee hoor. Ik richt - sinds mijn al 18 jaar durend dagelijks intens onderzoek - ook "talloze beschuldigingen aan het adres van" talloze andere Oranjefascisten. Zoals aan bijvoorbeeld Prins Bernhard's dikke vriend, de onderwijl onverleden Oranjefascist Erik Hazelhoff Roelfzema. Die slechts de moed had mij mijn mening te laten en zelfs te respecteren. Wat ik met de zijn niet deed. Hoogstens kan ik sommige opinies tolereren. Zij het vaak omdat het nu eenmaal niet anders kan. In onze 'liberale', maar in feite kapitalistische Zionistisch/Christisch dictatoriale wereld, wemelt het van de 'geheime' genootschappen – of maffia's. Zoals bijvoorbeeld de maffia's van de Bilderberg Group, de Vrijmetselaars, de Illuminati en de Trilateral Commission. "It is clear that Bilderbergers played key roles in the development of the European Movement, as well as its supranational, quasi-technical bodies which have real powers of executive action. The OECD, ECSC, EEC, Euratom and ACUSE are some of the "powerful transnational instruments" in which long-time Bilderbergers had a part. One need only mention Max Kohnstamm, Jean Monnet, Denis Healey and E. H. van der Beugel. (The latter, a close associate of Bernhard, became permanent secretary of the Bilderberg Group in 1960, subsequently head of the International Institute of Strategic Studies in London.) an official forum in which the West worked out global economic issues before taking their common positions to negotiations and forums where Third World and socialist-bloc countries would be represented. By the 1970s, Bilderbergers were regularly discussing trilateralism, a partnership triangle of elite groups in North America, Europe, and Japan. "In 2008 Trilateral Commission meets in Washington DC, April 18-21, 2008 February 2006:*Executive Committee". Daarin wordt genoemd: "Nout Wellink, President - Dutch Central Bank, Amsterdam". [3] Wij leggen hier weer eens een verband, en merken op, dat Nout Wellink als President van De Nederlandsche Bank een opvolger is van de op 6 juni 1945 'gezelfmoorde' – tevens voormalig SS'er Meinoud Rost van Tonningen. Met behulp van ons aller ZKH Prins Bernhard der Nederlanden – tevens voormalig SS'er. En onder verantwoordelijkheid van de Britse Canadian Field Security…" Ik noteerde nog: Date: Sun, 19 Oct 2003 23:51:11 +0200 Today we offer you a truly frightening piece by Peter Edel, the brave Dutch journalist and a friend of Palestine, on connection between Mossad, CIA, gangs of assassins and anticommunism. This piece reminds us of the well known article by Winston Churchill (recently re-published by Lenni Brenner) about 'communism and Zionism fight for the soul of Jewry' (where Churchill, just like Hitler, does nor dare to mention Zionism. Or was Churchill, just like Hitler, an accomplice of Zionism? One should read 'Friendly Fire – The Secret war between the Allies' Mainstream Publishing. ISBN 1-84018-632-1!). We appended to it another story on the same subject: Mossad's involvement with assassination of President Kennedy. PRINCE BERNHARD’S POSITION IN THE ANTI COMMUNIST NETWORK, CONCERNING THE DEATH OF JFK SYNOPSIS OF ‘DE MOORDVRIENDEN’ © PETER EDEL 1998. The original title De Moordvrienden doesn’t make much sense translated into English. The literal translation would be something like The Murder Friends. In The Netherlands people are using the expression ‘Moordvrienden’ to describe the relationship between two real good friends. An alternative English title could be something like: Birds of a deadly feather, but this matter still remains to be seen. De Moordvrienden opens with the development, during and after WWII, of a right wing network, using anticommunism as an argument for involvement in all kind of political subversion and criminal affairs. Considering this it’s not so strange that organised crime joined the anticommunist network already during the war. The structure of the anticommunist network is illustrated in De Moordvrienden by the friendly relationship between his Royal Highness Prince Bernhard of the Netherlands, the husband of the former Dutch Queen Her Royal Highness Princess Juliana and the Hungarian born banker/Mossad agent Tibor Rosenbaum. The intention of De Moordvrienden is to consider the friendship between these two men and their role in the anticommunist network, in relation to one of the most important events in modern history: the assassination of the American president John F. Kennedy. A short summary of De Moordvrienden follows below. In the early thirties, the SA and SS member Prince Bernhard, began to work for NW 7, the industrial espionage department of IG Farben. One should remember – that at the same time, mid 1934 Queen Wilhelmina of the Netherlands was busy to couple her in dependence hold daughter Princess Juliana to this Sa and SS member Prince Bernhard. While she must haven known who and what he was. While Bernhard and Juliana met each other in Berlin at home of the German-Dutch banker Gerhard Fritze. What, naturally, only was possible with the knowledge and the agreement of Hitler. What is the proof of Wilhelmina's collaboration with Hitler and his Nazism. Which was continued by Wilhelmina and Bernhard during WW II in for example the Englandspiel. What is continued by Queen Beatrix and the multinational enterprise House of Orange in her collaboration with the Zionist/Christist mafia. This chemical manufacturing company earned an infamous reputation in history because it financed the nazi party’s rise to power. Bernhard’s employer was looking for a way to gain influence on the highest level in the Netherlands. At that point the management of IG Farben knew the Dutch royal family was looking for someone to marry crownprincess Juliana. Bernhard appeared as the ideal candidate for this marriage and was pushed forward as such by IG Farben. The Dutch government considered itself very lucky to find such an ideal person to marry the crownprincess. Bernhard had an ideal background and was not bad looking either. At the same time the Dutch government never realised that they invited a ‘trojan horse’, because at that point Bernhard was nothing else than an IG Farben mole. Officially Bernhard terminated his duties for IG Farben when he married to Juana, but there is wide evidence that the prince stayed loyal to his former employer and to the companies the German chemical manufacturer was associated with, like the American Standard Oil from the Rockefeller family. His loyalty towards IG Farben remained when the occupation of the Netherlands by nazi Germany began. During most of the war Bernhard stayed in London, where he got associated with a cooperation between British, Dutch and German intelligence organisations, known as the ‘Englandspiel’. The intention of this covert operation was to round up communist and other leftish resistance groups in the Netherlands in a collective effort between these agencies. The Englandspiel clearly shows that circles in London were more afraid of communism, than of national socialism. On the background of the Englandspiel were the interests of both German and American multinationals, especially those of IG Farben and Standard Oil. National Socialism was seen there as the most effective protection against Soviet communism. Under these conditions there was readiness in both the UK and the USA to come to terms with the nazi’s. Bernhard played a key role in the negociations to come to a reconsilation between the nazi’s and the Anglosaxon establishment. In his perception the pre-war conditions in the Netherlands and /…/ of Europe, would not return in case a deal with the Germans would be reached. The prince hated democracy and wanted to rule by himself; in other words he wanted the full power. To reach this, Bernhard was prepared to join any possible alliance. He even wrote a letter to the nazi’s in which he proposed to rule over the Netherlands on their behalf. But in the same period Bernhard also got introduced to representatives of the American intelligence community and the military industrial complex, two groups overlapping each other in all kind of ways. The contacts with both the former nazi network and the Anglosaxon estabishment would be very important in the later life of the prince.[5] Staat onder meer: "Geldbronnen nationaal-socialisme Beste Charles Ik had net het boekwerkje uit 1933 gelezen. Hieronder omschreven als curieus: Hij initieerde de heruitgave van een curieus boekje uit 1933 van een zekere Sydney Warburg getiteld De geldbronnen van het nationaal-socialisme: 3 gesprekken met Hitler. Het "aardige" is dat er een herdruk uitgekomen is! Als het waar is wat je schrijft dat Wilhelmina "grootaandeelhouder" zou zijn, dan.... . Maar kun jij iets bewijzen? Dit boek is indrukwekkend. Een nauwkeurig verslag van een contactpersoon. In het oorspronkelijke boekwerk wordt geschreven over Royal Dutch. Opmerkelijk dat het in 1933 als in het Nederlands vertaald is maar ook weer direct uit de markt is genomen. De toenmalige uitgever is in een concentratiekamp gedood. Neemt niet weg dat voor veel verzetstrijders het koninklijk huis synoniem stond met begrippen als: Democratie, vrijheid en strijd voor rechtvaardigheid. Vandaar de oorlogsbeelden van een gefuseerde verzetstrijder die als laatste riep: "Leve de koningin." Ik vind met je dat er een schemergebied is/was der misleiding. Echter om te spreken van Oranjefacisme gaat wel meteen weer heel ver. Voor de duidelijkheid: ik ben geen voorstander van het middeleeuwse geboorterecht. Dus ook niet voor een koning. Vr. groeten Paul Freriks" "Echter om te spreken van Oranjefacisme gaat wel meteen weer heel ver." Zouden we dan iet "heel ver" moeten gaan? Zouden wij moeten stoppen, zoals het in Nederland ook - tot 10 mei 1940 - bij de wet was verboden zo "heel ver" te gaan – omdat toen niets kwalijks mocht worden gepubliceerd tégen het "bevriend staatshoofd" Hiter en diens Nazisme. Zoals ook weer toen in 1973 scholieren een paar dagen in staking gingen om zich luid en duidelijk tegen het beleid van de VS uit te spreken. Toen werd de Amerikaanse president Johnson uitgescholden voor moordenaar molenaar. En toen dat niet mocht, werd het: "Johnson molenaar", "Johnson moordvent" en "Johnson moordpresident." "In 1967 bleek 'Johnson oorlogsmisdadiger' juridisch wél een haalbare kaart. Veel affiches, pamfletten en spandoeken werden met die kreet bedrukt."[6]
Geplaatst op 25-03-2008 21:40 door kester aalfet in actualiteit Over de opkomst van het nationaal-socialisme en zijn voorman Adolf Hitler zijn bibliotheken volgeschreven. Een onderbelicht aspect van het onderwerp is de financiering van Hitler c.s. De gulle gevers zagen niet graag dat hun niet van politieke maar vooral van economische belangen gespeende interventies publiek werden. De afloop van oorlog droeg ook al niet bij aan het afleggen van verantwoording over in het verleden verleende steun. Bedrijven worden niet graag herinnerd aan een 'fout verleden' en zijn er na de Tweede Wereldoorlog over het algemeen goed in geslaagd onwelgevallige zaken weg te poetsen. In officiele bedrijfshagiografieën hoeven we niet te zoeken naar kritische noten over zakendoen met de 'vijand'. De weinige kritische studies als van de Amerikaanse historicus Antony Sutton over de connecties tussen Wall Street en de opkomst van Hitler zijn over het algemeen obscuur gebleven. Op internet is weliswaar een grote hoeveelheid informatie beschikbaar over ondermeer de banden tussen de familie Bush en nazi-Duitsland, maar is het lastig het kaf van het koren te scheiden. Om deze reden is het initiatief van de Nederlandse auteur Karl Hammer Kaatee toe te juichen. Hij initieerde de heruitgave van een curieus boekje uit 1933 van een zekere Sydney Warburg getiteld De geldbronnen van het nationaal-socialisme: 3 gesprekken met Hitler. Het boek werd kort na publicatie uit de handel gehaald. Kaatee schrijft in zijn inleiding dat Shell Hitler financierde omdat men in hem een oplossing van het probleem van de wegens de Russische Revolutie verloren olievelden zag. Het boek van Warburg dient uiteraard niet kritiekloos te worden ontvangen. Het betreft een bron die zich dicht bij het historisch gebeuren bevindt. In 1933, het jaar dat Hitler Rijkskanselier werd, voorzagen slechts weinigen de wending die de geschiedenis zou nemen. Velen zagen in Hitler de beste garantie tegen het oprukkende bolsjewisme. Bovendien gold hij in zijn buurlanden als een bevriend staatshoofd. Communisten en socialisten daarentegen voerden een felle politieke strijd met conservatieve en reactionaire krachten. In hoeverre is het boekje van Warburg onderdeel van een (linkse) propagandastrijd? En hoe verwerpelijk is het financieren van 'marginaal politicus' vele jaren voordat deze de positie bezat om Europa in een oorlog te storten? Een al te deterministische opvatting van de geschiedenis doet geen recht aan de complexiteit van het historisch gebeuren en leidt al te snel tot complottheoriën. De geldbronnen van het nationaal-socialisme is heruitgegeven in maart 2008 door uitgeverij Elmar, ISBN 9789038918426. De geldbronnen van het Nationaal-Socialisme Daar plaatste ik vanmorgen (20.05.08.): "Het "aardige" is dat er een herdruk uitgekomen is! Als het waar is wat je schrijft dat Wilhelmina "grootaandeelhouder" zou zijn, dan.... . Maar kun jij iets bewijzen?" Als iemand stomdronken in zijn auto stapt en even later tegen een boom doodklapt - moet ik dan nog bewijzen dat het de 'schuld' van die dronkenschap is? Als iemand steenrijk is, en ik weet dat zijn/haar voorouders het predikaat 'Koninklijke' hebben verleend aan de 'Koninklijke'/Shell - moet ik dan nog bewijzen dat dit de 'schuld' is van zijn/haar rijkdom?
15:24:47 21 Mei 2008 Permanente link Reacties (1) Het onlangs aangekondigde Belgisch-Duitse onderzoek naar alternatieve tracés voor de IJzeren Rijn, de spoorverbinding tussen de haven van Antwerpen en het Duitse Ruhrgebied, is een ‘extra bedreiging’ voor zestien woonkernen in België, Duitsland en Nederland. Dit zegt Huub Keijzers, directeur Stadsbeheer van de gemeente Weert, waar de spoorlijn dwars door de stad zal gaan. Een mooi vertaald artikel door de vrijspreker. Zie ook de brijdragen op dit log over Eurostaete! Splinterstaat Ik had net het boekwerkje uit 1933 gelezen. Hieronder omschreven als curieus: Hij initieerde de heruitgave van een curieus boekje uit 1933 van een zekere Sydney Warburg getiteld De geldbronnen van het nationaal-socialisme: 3 gesprekken met Hitler. Het "aardige" is dat er een herdruk uitgekomen is! Als het waar is wat je schrijft dat Wilhelmina "grootaandeelhouder" zou zijn, dan.... . Maar kun jij iets bewijzen? Dit boek is indrukwekkend. Een nauwkeurig verslag van een contactpersoon. In het oorspronkelijke boekwerk wordt geschreven over Royal Dutch. Opmerkelijk dat het in 1933 als in het Nederlands vertaald is maar ook weer direct uit de markt is genomen. De toenmalige uitgever is in een concentratiekamp gedood. Neemt niet weg dat voor veel verzetstrijders het koninklijk huis synoniem stond met begrippen als: Democratie, vrijheid en strijd voor rechtvaardigheid. Vandaar de oorlogsbeelden van een gefusieerde verzetstrijder die als laatste riep: "Leve de koningin." Ik vind met je dat er een schemergebied is/was der misleiding. Echter om te spreken van Oranjefacisme gaat wel meteen weer heel ver. Voor de duidelijkheid: ik ben geen voorstander van het middeleeuwse geboorterecht. Dus ook niet voor een koning. Vr. groeten Paul Freriks Geplaatst op 25-03-2008 21:40 door kester aalfet in actualiteit
Warburg, S. Door Charles Destree Al eerder hebben wij uit de doeken gedaan, wat het woord 'Oranjefascisme' inhoudt en betekent. Blijkbaar vindt men het wat al te duidelijk, om te kunnen, willen en durven laten betrekken op het Huis van Oranje in het Algemeen. En op ons aller HKH HM Koningin Beatrix in het bijzonder. Die ons land regeert op dictatoriale wijze – en ook nog "bij de gratie Gods". Terwijl zij volgens de 'gangbare mening' - géén politieke macht zou bezitten. Waardoor ons land een Oranjefascistische mandarijnenmonarchie is geworden. Waarin HKH HM Koningin Beatrix niet alleen een "bevriend staatshoofd is – maar zelfs een aanbeden staatshoofd. Terwijl het officieel verboden is Beatrix' Oranjefascisme aan de kaak te stellen. Want dat kan worden beschouwd als "majesteitsschennis". In ons achterlijke land. Achterlijk? Ja. Want niet alleen wordt ons land niet geregeerd door 'democratisch' gekozen Ministers in een 'democratisch' Regering. Maar bovendien worden die Ministers aangewezen en beëdigd door een bij erfelijkheid aangesteld staatshoofd! En tenslotte regeert dat bij erfelijkheid aangesteld staatshoofd ook nog "bij de gratie Gods… Is dat soms niet achterlijk? Het hierboven aangehaalde begrip "majesteitsschennis" dateert uit het Romeinse recht als "crimen laesae maiestatis". "De majesteit of majestas van de Romeinse republiek (!) werd geschonden wanneer iemand zich minachtend over de republiek en haar instellingen uitliet. Ook handelingen als feestvieren na een nederlaag van het Romeinse leger of het spotten met de religieuze ceremoniën van de staat werden gezien als majesteitsschennis. Toen de (dictatoriale) keizer alle sleutelposities in de staat ging innemen werd majesteitsschennis al gauw een synoniem voor belediging van het staatshoofd. In veel landen wordt het begrip ook nu in deze beperkte zin uitgelegd. In andere landen is het ook nu nog strafbaar om "de goede naam van de republiek" in diskrediet te brengen. In Nederland is al jaren een discussie gaande waarbij dit wetsartikel op zijn actualiteit wordt onderzocht, meer recent in 2007 naar aanleiding van een veroordeling en het commentaar van Peter Rehwinkel."[1] Op 4 augustus 2007 meldt het ANP – sinds november 2003 als particulier eigendom van de steenrijke Oranjefascistische familie Fentener van Vlissingen onder de titel: "Majesteitsschennis zwaarder bestraffen". "Het CDA en de SP willen dat majesteitsschennis zwaarder bestraft blijft dan andere vormen van belediging. De bestaande regeling hierover beschermt de uitzonderlijke positie van de Koningin, die zich niet publiekelijk mag verweren. Terwijl een heel leger van Oranjefascistische aanbidders klaar staat, om 'het' voor haar op te nemen. De Tweede Kamerfracties van CDA en SP verwierpen gisteren het voorstel van PvdA-senator Peter Rehwinkel om het verschil in strafmaat tussen majesteitsschennis en andere beledigingen op te heffen. Rehwinkel vraagt zich af waarom belediging van de Koningin zoveel erger is. "Ik vind dat geen goed idee", reageerde CDA-Kamerlid Jan Schinkelshoek. "Het gaat in dit geval niet om belediging van mevrouw Van Oranje-Nassau, maar van het staatshoofd. Zij staat symbool voor alles wat Nederland wil zijn, een fatsoenlijk land waar mensen respectvol met elkaar omgaan." Nota bene; Schinkelshoek[2] zegt: "Zij staat symbool voor alles wat Nederland wil zijn". En niet: " voor alles wat Nederland is" – of "zou moeten zijn". De SP heeft eveneens begrip voor het verschil in strafmaat, omdat de Koningin zich in verband met de ministeriële verantwoordelijkheid niet kan verdedigen. ,"Maar nog beter zou het zijn wanneer de Koningin niet langer onderdeel uitmaakt van de regering. Dan zijn we van het hele probleem af’", vindt Kamerlid Ronald van Raak. Peter Rehwinkel, Eerste Kamerlid voor de PvdA en staatsrechtgeleerde, vindt het verschil in strafmaat tussen majesteitsschennis en andere vormen van belediging onrechtvaardig. Het is niet juist dat belediging van een hele bevolkingsgroep, bijvoorbeeld moslims, veel minder zwaar wordt bestraft dan het uitschelden van de Koningin, zei hij gisteren. Rehwinkel vindt dat de bepalingen omtrent majesteitsschennis in het Wetboek van Strafrecht tegen het licht moeten worden gehouden. "Ik praat belediging van het staatshoofd natuurlijk niet goed, maar ik zie niet in waarom dat zoveel erger is dan alle andere vormen van belediging." Wij zijn vandaag – met Beatrix en diens Oranjefascisme - dus nog steeds in de omstandigheden van vóór 10 mei 1940. Toen het ook verboden was het "bevriend staatshoofd" - Hitler en diens Nazisme - te beledigen. Wat zelfs nog was – en nog steeds is - bepaald bij de wet. Hier beschouwen wij het Oranjefascisme – en de angstvallige, schijnheilige - en tenslotte ook nog medeplichtige - weigering van het gebruik van die duidelijke term - nog eens op de keper. Het compromis met de Orangisten & het Oranjefascisme Veel politici, 'historici', journalisten, media en ander publicisten zijn bang om precies te zijn. Omdat zij breed willen harken. Terwijl zij, voor de meerderheid bekrompen en ook nog Godsdienstig gelovig zijn. Waardoor de communicatie en informatie al dras wordt gecensureerd. Want er kan natuurlijk niets dan goeds worden verteld over àndere politici, 'historici', journalisten, media en ander publicisten, die voor de meerderheid bekrompen en ook nog Godsdienstig gelovig zijn. Deze 'genuanceerde' 'overtuiging' heeft een praktisch 'principieel' – en God zij dank ook nog economisch voordeel. Dat de financiële winst zo groot mogelijk wordt. Het dient om zoveel mogelijk – betalende - aanhangers, lezers, kijkers en kopende consumenten te kunnen krijgen en behouden. Er zijn slechts enkele uitzonderingen. Zoals de onvolprezen journalist en werkelijke historicus Wim Klinkenberg. Met wie uw dienaar in één adem wordt genoemd als informateur door Tomas Ross. In diens boek 'Omwille van de Troon'.[3] Robert Verlinden vermeldt op 1 april 2008 als PS: "Orangisten zijn degenen die gedogen dat leden van het politieke instituut, Het Koningshuis, bestuurlijke cruciale politiek strategische functies bekleden, waar zij als een onzichtbare hand macht kunnen uitoefenen ten behoeve van hun zelf en degenen die dit systeem met behulp van opinie onderzoeken in stand houden. Hoe kunnen burgers in een dergelijke bestuurlijke situatie verwachten dat alle instituties die daaronder vallen dan wel transparant zouden zijn, zoals door de Orangist Nico Dekker van Zwitserleven in Tros/Radar op 31 maart 2008 werd beweerd? Dit is echter een zeer beperkte definitie van de inhoudelijke betekenis van het woord 'Orangist'. En de kern van de zaak – de Oranjefascisten van "Het Koningshuis" – Van Oranje - en hun Oranjefascisme – wordt zo, al schipperend en laverend - omzeild. Wij zullen dus even de moeite moeten nemen, dit woord en inhoudelijk begrip in al zijn (fijnste) nuances te beschouwen. Er blijken diverse soorten 'Orangisten' te bestaan. Wij presenteren ze hier in hun chronologische volgorde van verschijning op het politiek-economisch toneel: ▪ - Op 8 juli 1551 begint het Nederlands Orangisme van Prins Willem van Oranje, raadgever van de Spaanse koning Filips II, de danmalige Hitler, als die zijn belangen in de Nederlanden vergroot door zijn huwelijk "gebaseerd op berekening en familiebelang" met Anna van Egmont. [4] ▪ - In 1795 ontstaat het Iers Orangisme van protestanten van het graafschap Armagh in Ierland. Door leden van de Orange Society (toekomstige Orange Order). Met het doel in dat Rooms-Katholieke gebied de Britse autoriteit en de protestantse overheersing te doen voortduren. De Orangisten danken hun naam aan Willem III van Orange Nassau, stadhouder van Holland (1672-1702) en Koning van Engeland. Zij ageren ten bate van de Tweede Engelse Revolutie, die een eind maakt aan de politieke macht van de Ierse Katholieken. De Orangisten worden beschuldigd van anti-Katholiek fanatisme. En in 1836 dwingen de Britse autoriteiten ze hun acties in Ierland te stoppen. Als in 1885 de Engelse Eerste Minister, William Ewart Gladstone, zich uitspreekt ten gunste van de Ierse autonomie, herneemt de "Orde zijn activiteiten en wordt (zo) een pool van verzet, die talrijke nieuwe leden rekruteert, in het bijzonder in Ulster.[5] Wij komen er op terug. ▪ - In 1830 ontstaat het Belgisch Orangisme door de wil om het huis van Oranje-Nassau opnieuw te installeren op de troon. "Deze beweging ontstond na de splitsing van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden. Ruimer gezien is het de wens om Vlaanderen of België en/of Luxemburg te herenigen met Nederland, maar dan expliciet onder het Nederlandse koninklijk huis.[6] ▪ - In de winter van 2004-2005 ontstaat het Oekraïens Orangisme en breekt de "Oranje Revolutie" uit. "De oranje-aanhangers, die een Europees-zionistische koers willen, leggen zich niet neer bij de verkiezingsresultaten. Het oosten, dat voornamelijk uit etnische Russen bestaat, wil de band met Rusland houden. Het oosten van Oekraïne is historisch Russisch grondgebied. Bij de afscheuring van Oekraïne in 1991 werd het oosten onterecht meegestolen. De Oekraïeners in het centrum van het land en het westen steunen president Joesjtsjenko in zijn streven Oekraïne te laten aansluiten bij de Bilderbergconstructies NAVO en de Europese Unie." [7] Eindelijk eens een website waarin het Zionisme wordt genoemd! En hier komt nog een andere aap uit de mouw. De band tussen ons aller Huis van Oranje en ons aller HM Koningin Beatrix. Die een trouwe bezoekster is van de jaarlijkse geheime bijeenkomsten van de Bilderberg Group. Een maffia, die in mei 1954 in Nederland werd opgericht op rekening van de CIA en de Zionistisch/Christische 'Upper 10'. En, naar wij mogen aannemen, diens moordende Mossad. Opgericht door ons aller ZKH Prins Bernhard der Nederlanden. Die vanaf 1934 door ons aller HKH HM Koningin Wilhelmina, als lid van de Nazi-partij NSDAP en van de SS, werd gekoppeld aan ons aller dan nog HKH Prinses Juliana… Onder de motto's 'Ons kent ons', 'Ouwe jongens krentenbrood' en 'Ik zal handhaven'. "Vanaf 22 november 2004 kwamen na de tweede ronde van de presidentsverkiezingen in Oekraïne, waarin de kandidaat van het democratische kamp, Viktor Joesjtsjenko, met een klein verschil het onderspit moest delven tegen de zittende premier Viktor Janoekovytsj - "spontaan" van de grond. Deze verkiezingen stonden vanaf het begin in een kwaad daglicht: de staatsmedia hadden gedurende de gehele campagne vrijwel uitsluitend aandacht besteed aan de campagne van Janoekovytsj, terwijl ook intimidatie, omkoping en grootschalige fraude met de uitgebrachte stemmen de uitslag ten gunste van de zittende macht hadden beïnvloed. De vijf grootste Tv-zenders waren in handen van de schoonzoon van zittend president Koetsjma; de zeer rijke Viktor Pintsjoek en de chef van de presidentiële diensten Viktor Medvedtsjoek. Over Viktor Janoekovytsj is onder meer bekend: "In 1969 en 1970 werd hij wegens roof en geweldpleging tweemaal veroordeeld tot gevangenisstraffen. /…/ Waarschijnlijker is echter dat zijn banden met de georganiseerde misdaad een rol hebben gespeeld (waarbij overigens moet worden aangetekend dat de meeste Oekraïense politici met een zakelijke achtergrond dergelijke banden hebben) Ook het feit, dat hij vermoedelijk voor de KGB heeft gewerkt, kan een rol spelen. Voor geen van deze veronderstellingen bestaat echter enig bewijs." [8] "Premier Janoekovytsj en zijn regering die verder bestaat uit Socialisten en Communisten heeft met 240 van de 450 zetels nog steeds een ruime meerderheid." Anders dan in Nederland, waar voor macht en financieel fortuin het Staatshoofd Orangistisch en zelfs Oranjefascistisch is, speelt in Oekraïne voor spek en bonen het staatshoofd President Viktor Joesjtsjenko mee. ▪ - Vandaag, 2008, behouden de Orangisten in Ierland "hun invloed, vooral bij de protestanten van (het Britse grondgebied) Noord-Ierland, en zelfs zijn vrouwelijke loges gevormd. Het belangrijkste feest van de vereniging wordt op 12 juli gevierd, de verjaardag van de Slag van de Boyne, ten gevolge waarvan Willem III de controle van Ierland nam."[9] ▪ - Nog in 2008 heeft het Nederlands Orangisme van het Huis van Oranje ooit de minste spijt betuigt van zijn schuld in de slavenhandel en de moorddadige koloniale uitbuiting. Noch ooit een kritisch geluid laten horen tegen het gewelddadig optreden van de Ierse Orangisten. Uit bovenstaande bewijzen van diverse Orangistische acties moge blijken, dat de term Orangisten diverse ladingen kan dekken. Noodzakelijk blijkt dan dus ook, dat de duidelijker term Oranjefascisme dient te worden gebruikt. Maar blijkbaar ontvluchten de meesten die duidelijkheid. Omdat, zoals in de aanvang van deze analyse al is vastgesteld, zij breed willen harken, om zoveel mogelijk – betalende - aanhangers, lezers, kijkers en kopende consumenten te kunnen krijgen en behouden. Waardoor hun politieke actie wordt beperkt tot het bekende dweilen met de open kraan.[10] Waarvan acte. [1] Zie verder: http://nl.wikipedia.org/wiki/Majesteitsschennis - Wikipedia geeft onder "Rehwinkel" géén nadere informatie over "majesteisschennis. [2] Reporter at the Reformatorisch Dagblad Apeldoorn (1972-1975) Editor at the Haagsche Courant / Sijthoff Pers (1975-1982) Head of Information, CDA party in the House of Representatives (1983-1990) Director of Information, Ministry of Justice (1990-1994) Chief editor at the Haagsche Courant / Goudsche Courant (1994-2000) Director of Communication, Rabobank Groep Utrecht (2001-2006) Zie: Tweede Kamer der Staten-Generaal [3] Omwille van de Troon. De Bezige Bij, 2004-02. ISBN: 9023411544 / 90-234-1154-4; EAN: 9789023411543 [4] Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_van_Oranje [5] Zie: http://fr.encarta.msn.com/encyclopedia_761553269/orangistes.html#121627182 [8] "Minder dan anderhalf jaar na de Oranje Revolutie, die zich tijdens de presidentsverkiezingen van 2004 voltrok, betraden de hoofdrolspelers van die revolutie in mart 2006 opnieuw de electorale arena. De strijd ging om de 450 zetels van de Verchovna Rada, het Oekraïense parlement. Na moeizame onderhandelingen kwam begin augustus een brede coalitie tot stand. Aan deze coalitie namen alle partijen deel, met uitzondering van de partij van Joelia Timosjenko (die met 22% de tweede grootste partij is). Begin oktober zegde Ons Oekraïne het vertrouwen in de coalitie op. De samenwerking tussen Joesjtenko en Janoekovitsj heeft daardoor precies twee maanden geduurd." Zie onder meer: http://nl.wikipedia.org/wiki/Viktor_Janoekovytsj [9] Zie: http://fr.encarta.msn.com/encyclopedia_761553269/orangistes.html#121627182 [10] Zie in mijn archief: +ComproOrangistenOranjfascismeBelgiëIerlandOekraïneVerlinden Aanmelden kan nog steeds Regionalisering als alternatief voor neoliberale globalisering Zaterdag 12 april van 10.00 tot 17.00 uur, Utrecht Voor de Verandering organiseert op 12 april in Utrecht haar 4e dag van alternatieven onder de titel Regionalisering als alternatief voor neoliberale globalisering. In een uitgebreid en gevarieerd programma komen vele aspecten van regionalisering aan bod. Een interessante hoofdspreker, de presentatie van de brochure Regionalisering als alternatief voor neoliberale globalisering – Beleid en praktijk, vijftien workshops, vier films, een informatiemarkt en een goed verzorgde lunch vormen de hoofdbestanddelen van het programma. Hoofdspreker is Dot Keet, werkzaam bij Alternative Information & Development Center te Kaapstad (Zuid Afrika) en verbonden aan het in Amsterdam gevestigde Transnational Institute. Ze zal spreken over de negatieve effecten van het EU-beleid voor regionale integratie in Zuidelijk Afrika en een alternatief voor het huidige neoliberale beleid ten aanzien van Afrika schetsen. Workshops gaan onder andere over voedselvoorziening, regionale veevoerproductie versus duurzame soja-import, alternatieven in Latijns Amerika, Global Europe, de mondiale voedselvoetafdruk, zelfvoorzienend wonen en leven, arbeid in de regio en regionaal ondernemen. Deelname aan de dag kost 15 euro incl. lunch. Inmiddels is ook de uitgebreide brochure Regionalisering als alternatief voor neoliberale globalisering BELEID EN PRAKTIJK (64 pagina’s A4 formaat) gereed. Deze brochure is op 12 april verkrijgbaar voor 7,50 euro en kost daarna 10 euro. Alle informatie en aanmelden www.globalternatives.nl/dva2008 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Onlangs stond er op de Amerikaanse website 
